SARFAESI अधिनियम: SARFAESI अधिनियम का प्रावधान उधारकर्ताओं की सुरक्षित संपत्ति को संलग्न करने के लिए DM को सशक्त बनाना: SC

नई दिल्ली: एक राहत में बैंकों तथा वित्तीय संस्थाए (FIs), द उच्चतम न्यायालय गुरुवार को आयोजित किया गया कि प्रावधान SARFAESI अधिनियम डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेटों को ऋण देने वाले एफआईआर के लिए 60 दिनों की अवधि के भीतर डिफॉल्ट करने वाले उधारकर्ताओं की सुरक्षित संपत्तियों को अपने कब्जे में लेने के लिए अधिकार देना, “निर्देशिका” था और प्रकृति में “अनिवार्य” नहीं था क्योंकि बैंकों की ओर से देरी के लिए बैंकों को पीड़ित नहीं बनाया जा सकता है। सरकारी अफसर।

की धारा 14 प्रतिभूतिकरण और वित्तीय आस्तियों का पुनर्निर्माण और सुरक्षा हित (SARFAESI) का प्रवर्तन अधिनियम जिला मजिस्ट्रेट को 30 दिनों के भीतर एक सुरक्षित संपत्ति पर कब्जा देने के लिए बाध्य करता है, जो लिखित में दर्ज किए गए कारणों से 60 दिनों के कुल के लिए, बैंकों को।

शीर्ष अदालत इस सवाल के साथ सामना कर रही थी कि क्या प्रावधान प्रकृति में निर्देशिका या अनिवार्य था और अगर बैंकों या एफआई को नुकसान हो सकता है, तो डीएम 60 दिनों के भीतर ऋण लेने वाले चूककर्ताओं की सुरक्षित संपत्ति लेने और उन्हें वापस सौंपने में विफल रहते हैं। बैंकों या एफ.आई.

जस्टिस एल नागेश्वर राव, हेमंत गुप्ता और अजय रस्तोगी की पीठ ने केरल उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा जिसमें कहा गया था कि सुरक्षित लेनदार “प्रतिकूल होगा यदि प्रावधान को अनिवार्य माना जाता है और निर्देशिका को निर्देशिका के रूप में नहीं लिया जाता है क्योंकि यह प्रक्रिया की प्रक्रिया में भी देरी करेगा। संपत्ति का भौतिक अधिकार लेना।

न्यायमूर्ति गुप्ता ने फैसला सुनाते हुए कहा कि SARFAESI अधिनियम बैंकों और वित्तीय संस्थानों को सशक्त बनाने के लिए एक मशीनरी प्रदान करने के लिए बनाया गया था, ताकि उनके पास सुरक्षित संपत्तियों पर कब्जा करने और उन्हें बेचने की शक्ति हो।

ऋण वसूली न्यायाधिकरण अधिनियम को पहले सार्वजनिक बकाया की वसूली को कारगर बनाने के लिए लागू किया गया था, लेकिन उस कानून के तहत कार्यवाही ने वांछित परिणाम नहीं दिए हैं और इसलिए SARFAESI अधिनियम को अधिनियमित किया गया था, यह कहा।

निर्णयों का उल्लेख करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा, “अधिनियम का उद्देश्य बैंकों और वित्तीय संस्थानों द्वारा बकाया की शीघ्र वसूली से संबंधित है। विधानमंडल का सच्चा इरादा यहाँ एक निर्धारित कारक है। अधिनियम के उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए, जिला मजिस्ट्रेट द्वारा कार्रवाई करने की समय सीमा सुरक्षित संपत्ति पर कब्जा करने के लिए प्राधिकरण को प्रभावित करने के लिए तय की गई है। ”

हालांकि, समय सीमा के भीतर कब्जे में लेने में असमर्थता जिला मजिस्ट्रेट “फंक्शनल ऑफिसियो” को प्रस्तुत नहीं करता है, यह कहते हुए कि सुरक्षित लेनदार का जिला मजिस्ट्रेट पर कोई नियंत्रण नहीं है, जो जनता की सुविधा के लिए अधिनियम की धारा 14 के तहत अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर रहा है। सार्वजनिक बकाया की वसूली।

“इसलिए, अधिनियम की धारा 14 को अधिनियम की वस्तु और उद्देश्य पर विचार किए बिना शाब्दिक रूप से व्याख्या नहीं की जानी है। अगर किसी अन्य व्याख्या को धारा 14 की भाषा में रखा जाता है, तो यह अधिनियम के उद्देश्य के विपरीत होगा, ”पीठ ने कहा।

समय सीमा लेनदारों में एक विश्वास पैदा करने के लिए है कि जिला मजिस्ट्रेट कब्जे देने के साथ-साथ जिला मजिस्ट्रेट पर एक ड्यूटी लगाने का प्रयास करेगा, ताकि क़ानून वितरित करने के लिए क़ानून के जनादेश का पालन करने के लिए एक सफल प्रयास किया जा सके। 30 दिनों और 60 दिनों के भीतर रिकॉर्ड किए जाने वाले कारणों के लिए, इसे आयोजित किया गया।

“इस प्रकाश में, जिला मजिस्ट्रेट के कब्जे को हटाने में असमर्थ होने पर अधिनियम की धारा 14 के तहत उपाय निरर्थक नहीं है। जिला मजिस्ट्रेट को अभी भी नियुक्त किया जाएगा, जल्द से जल्द कब्जे को सुपुर्द करने की ड्यूटी।

यह फैसला एक संविधान पीठ के फैसले को संदर्भित करता है, जिसमें कहा गया था कि जब किसी कानून के प्रावधान एक सार्वजनिक कर्तव्य के प्रदर्शन से संबंधित होते हैं और यदि मामला ऐसा है, जो इस कर्तव्य की उपेक्षा में किए गए कार्यों को शून्य और शून्य के रूप में रखता है, तो यह उन लोगों के साथ अन्याय होगा जो कर्तव्यों के साथ सौंपे गए लोगों पर कोई नियंत्रण नहीं है, अदालतों का अभ्यास निर्देशिका के रूप में इस तरह के प्रावधान रखने के लिए होना चाहिए।

“यह न्यायालय किसी निश्चित समय सीमा में कार्य करने में किसी व्यक्ति की विफलता और एक सार्वजनिक प्राधिकरण को प्रदान की गई समय सीमा के बीच अंतर करता है, यह निर्धारित करने के प्रयोजनों के लिए कि क्या प्रावधान अनिवार्य था या निर्देशिका, जब इस न्यायालय ने माना कि यह एक अच्छी तरह से व्यवस्थित सिद्धांत है यदि किसी कार्य को एक निर्दिष्ट समय के भीतर किसी निजी व्यक्ति द्वारा निष्पादित किया जाना आवश्यक है, तो यह अनिवार्य रूप से अनिवार्य होगा, लेकिन जब किसी सार्वजनिक कार्यकारिणी को समय-सीमा के भीतर सार्वजनिक कार्य करने की आवश्यकता होती है, तो वही निर्देशिका का आयोजन किया जाएगा। ..,” यह कहा।

Supply hyperlink