अमीर के टैक्स रिटर्न के अधिक ऑडिट से खरबों की कमाई हो सकती है

जब जनवरी में राष्ट्रपति-चुनाव जो बिडेन पदभार ग्रहण करते हैं, तो उन्हें एक विचित्रता का सामना करना पड़ेगा: बहुत जरूरी सरकारी राजस्व जुटाने के लिए कर प्रणाली में सुधार कैसे किया जाए। एक आशाजनक विकल्प: आंतरिक राजस्व सेवा दें संसाधनों को सुनिश्चित करने के लिए सबसे अमीर को उन करों का भुगतान करना होगा जो वे पहले से ही बकाया हैं।

जैसा कि यह पता चला है, डोनाल्ड ट्रम्प आक्रामक कर युद्धाभ्यास के लिए केवल समृद्ध अमेरिकी आंशिक नहीं है। निजी इक्विटी कार्यकारी रॉबर्ट स्मिथ, जिन्होंने 2019 में मोरहाउस कॉलेज के स्नातकों के लिए छात्र ऋण का भुगतान करने का वादा करके सुर्खियां बनाईं, हाल ही में आपराधिक कर चोरी में भर्ती हुए करोड़ों डॉलर 15 साल की अवधि में (वह कर और जुर्माने का भुगतान करेगा लेकिन जेल से बच जाएगा)। न्याय विभाग ने सॉफ्टवेयर कार्यकारी रॉबर्ट टी। ब्रॉकमैन को भी दोषी ठहराया है, उनका दावा है कि उन्होंने लगभग छुपाया $ 2 बिलियन आय में (स्मिथ की मदद से) एक ऑफशोरिंग योजना में, जिसे कंप्यूटर प्रोग्राम के नाम से जाना जाता है, जिसे “नाम” कहा जाता है।साक्ष्य एलिमिनेटर। “

इस तरह के मामले न केवल बड़े अवैतनिक कर विधेयकों के लिए, बल्कि उनकी अत्यधिक दुर्लभता के लिए भी उल्लेखनीय हैं। अधिक आम तौर पर, उच्च-आय वाले व्यक्ति अपने कर देनदारियों को बिना किसी परिणाम के स्कर्ट करते हैं। 2002 के बाद से आपराधिक कर धोखाधड़ी के मामले अपने सबसे निचले स्तर पर हैं: पिछले साल एक दशक से 40 प्रतिशत नीचे, केवल 700 पिछले साल शुरू किए गए थे। करदाताओं के लिए ऑडिट दर $ 10 मिलियन या उससे अधिक की वार्षिक आय के साथ 2018 में 7 प्रतिशत से कम थी, जो 2011 में लगभग 30 प्रतिशत से कम थी। ट्रेजरी के महानिरीक्षक हाल ही में अनुमान आईआरएस हजारों उच्च आय वाले व्यक्तियों के खिलाफ मामलों को आगे बढ़ाने में विफल होने से राजस्व में $ 40 बिलियन से अधिक की चूक हुई।

गरीब अमेरिकियों ने एक ही उदारता का अनुभव नहीं किया है। कम आय वाले श्रमिकों को गरीबी से बाहर रखने के लिए डिज़ाइन किए गए कार्यक्रम, अर्जित आयकर क्रेडिट के प्राप्तकर्ताओं के लिए ऑडिट दर में काफी धीमी गति से गिरावट आई है – रिपब्लिकन विधायकों के बड़े हिस्से के लिए धन्यवाद, जिन्होंने आईआरएस पर आरोप लगाने के लिए दबाव डाला है। धोखा। गतिविधि, अक्सर निर्दोष गलतियों या अनियमित कर तैयारियों द्वारा की गई त्रुटियों से उत्पन्न होती है, प्रति ऑडिट में थोड़ा राजस्व उत्पन्न करता है, क्योंकि कुछ कर डॉलर दांव पर होते हैं। लेकिन यह पहले से ही दबे हुए परिवारों के लिए एक बड़ा सिरदर्द बनाता है: आज, EITC प्राप्तकर्ताओं को शीर्ष 1 प्रतिशत अर्जक के रूप में लेखा परीक्षित होने की संभावना है, और पांच काउंटियों अमेरिका में उच्चतम ऑडिट दरों के साथ कम आय वाले हैं, मुख्यतः काले समुदाय। इन करदाताओं के लिए, आक्रामक आईआरएस जांच अभी तक काले और गरीब होने का एक और बोझ है।

उपायुक्त सुनीता लफ़ द्वारा हाल ही में आईआरएस की एक रिपोर्ट बताती है कि एजेंसी वास्तव में ऑडिट करती है उच्च दर पर उच्च अर्जक। लेकिन औसत पर सच है, यह प्रवर्तन में महत्वपूर्ण प्रवृत्तियों को याद करता है। इसके विपरीत, आय वितरण के शीर्ष पर उन लोगों के लिए ऑडिट दरें सबसे अधिक गिर गई हैं।

असमान दृष्टिकोण क्यों? यह आईआरएस की कोई गलती नहीं है, जिसे कम करने के लिए मजबूर किया जा रहा है: कांग्रेस ने 2011 के बाद से अपने बजट में 15 प्रतिशत की कटौती की है, जिसके परिणामस्वरूप कर्मचारियों में 20 प्रतिशत की कमी आई है। आईआरएस कमिश्नर चार्ल्स रेटिग के अनुसार, उच्च-आय वाले व्यक्तियों के जटिल आडिट को संभालने में सक्षम अनुभवी और उच्च कुशल परीक्षकों के बीच अटैचमेंट दर सबसे अधिक रही है। नतीजतन, एजेंसी केवल गरीबों से अमीरों के लिए परीक्षा संसाधनों को स्थानांतरित नहीं कर सकती है – इसलिए जब बाद वाले अपने कर रिटर्न दाखिल करने में विफल होते हैं, तो उन्हें अक्सर एक श्रृंखला से अधिक का पीछा नहीं किया जाता है नोटिस, अगर सब पर।

समाधान सरल है: आईआरएस को अपना काम करने के लिए आवश्यक बजट के साथ प्रदान करें, और सबसे अधिक राजस्व प्राप्त करने की संभावना वाले मामलों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए इसे निर्देशित करें। वर्तमान और पूर्व आईआरएस अधिकारी इस बात से सहमत, और इन रेखाओं के साथ विधान भी रहा है शुरू की। सुदृढ़ीकरण प्रवर्तन पहले से ही बिडेन के कर का हिस्सा है योजना

शोध जो मैंने पूर्व ट्रेजरी सचिव लैरी समर्स के साथ किया था पता चलता है ऐतिहासिक स्तरों पर प्रवर्तन बहाल करने से अगले दशक में $ 1 ट्रिलियन से अधिक उत्पन्न हो सकता है – सार्वभौमिक पूर्व-के और भुगतान माता-पिता की छुट्टी जैसी महत्वपूर्ण नीतिगत पहलों को निधि देने के लिए पर्याप्त से अधिक।

ट्रम्प, स्मिथ और ब्रॉकमैन के विपरीत कई अमीर अमेरिकियों के नाम पुलिस की राजनीतिक इच्छाशक्ति के लिए जरूरी है – क्योंकि वे अपने कर रिटर्न की ठीक से जांच नहीं कर पाए हैं।

नताशा सरीन पर पहुँचें nsarin@regulation.upenn.edu

Supply hyperlink