चुनाव के नतीजे टैक्स में बदलाव के अवसर देते हैं

यहां तक ​​कि राज्य और स्थानीय अधिकारियों ने कुछ युद्ध के मैदानों में मतपत्रों की गिनती करने और राष्ट्रपति पद की दौड़ को अंतिम रूप देने के लिए ओवरटाइम का काम किया, चुनाव का एक परिणाम कर विशेषज्ञों को स्पष्ट रूप से स्पष्ट लगता है: हमें वाशिंगटन से बाहर आने वाले व्यापक कर कानून की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, डीसी, निकट भविष्य में।

जबकि कुछ कांग्रेस चुनावों को अभी भी तय करने की आवश्यकता है, उम्मीद है कि सदन और सीनेट विभाजित रहेगा।

“यह कहना उचित है कि ‘ब्लू वेव’ [of Democratic control of both the House and Senate] या लोग इसकी जितनी भिन्नता की अपेक्षा कर रहे थे, वह भौतिकता नहीं थी – निश्चित रूप से उस तरह से नहीं, जिस तरह से चुनावों में चिंतन या जनता ने उम्मीद की होगी, ”टॉड मेटकाफ ने समझाया, बिग फोर फर्म PwC के राष्ट्रीय कर कार्यालय में एक प्रमुख, और पूर्व डेमोक्रेटिक। सीनेट वित्त समिति के लिए मुख्य कर वकील। “उदाहरण के लिए, मंगलवार को जाने से कुछ उम्मीदें थीं कि डेमोक्रेट सदन में सीटें ले सकते हैं; फिलहाल ऐसा नहीं लग रहा है कि ऐसा नहीं हुआ है, और वे नेट के एक जोड़े को भी खो सकते हैं। ”

“एक संकीर्ण रूप से विभाजित सीनेट में, यह उस अक्षांश को संकुचित करता है जो एक प्रशासन के पास है, क्योंकि आप जो भी हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं, हर किसी को इसके साथ सहमत होना होगा,” उन्होंने जारी रखा। “आपके पास कोई आउटलेयर नहीं हो सकता है। आपको उस केन्द्रक, सर्वसम्मति की स्थिति का पता लगाना होगा। यदि आपने व्हाइट हाउस में किसी की परवाह किए बिना, अगले कुछ वर्षों के लिए सरकार को विभाजित किया है, तो आप कर नीति में नाटकीय बदलाव नहीं देखेंगे।

शीर्ष 10 फर्म सीबीआईजेड एमएचएम के राष्ट्रीय कर कार्यालय के प्रबंध निदेशक बिल स्मिथ ने सहमति व्यक्त की: “20 जनवरी के बाद कुछ भी नहीं बदलने वाला है और पिछले मध्यावधि चुनावों के बाद से जो हुआ है, मेरी राय में,” उन्होंने कहा। “कोई बड़ा कर कानून नहीं है, हालांकि मुझे लगता है कि दोनों पक्ष प्रोत्साहन पैकेज पारित करना चाहते हैं।”

बदलाव के लिए कमरा

कर कानून के लिए एक संकीर्ण गुंजाइश का मतलब कोई कर कानून नहीं है, हालांकि।

“जहां आप परिवर्तन देखने जा रहे हैं, अगर बिल्कुल भी है, तो जहां महत्वपूर्ण द्विदलीय सहमति है,” मेटकाफ ने कहा।

द्विदलीय सहमति के लिए संभावित क्षेत्रों के एक उदाहरण के रूप में, मेटकाफ ने टैक्स एंड जॉब्स एक्ट में एक प्रावधान के कारण जनवरी 2022 में आर एंड डी एक्सप्लोरेशन का सुझाव दिया, जो वर्तमान में गायब हो गया है।

“मैं इस धारणा के आसपास एक साथ आने की उम्मीद करूंगा कि नवाचार, कि अनुसंधान और विकास अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा है और नौकरियों के लिए अच्छा है,” उन्होंने कहा, यह देखते हुए कि ऐसा ही कुछ तब हुआ जब कांग्रेस ने 2015 के PATH अधिनियम में R & D क्रेडिट को शामिल किया। “और इसलिए, अधिक संभावना नहीं है, आप देख सकते हैं कि उस प्रावधान में परिवर्तन प्रभावी नहीं होता है। क्या यह स्थायी रूप से विलंबित है या अस्थायी रूप से विलंबित है? यह बहुत जल्द ऐसा कुछ देखने को मिलता है, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक ऐसा क्षेत्र है जहाँ आप बिपर्टिसन कॉमन ग्राउंड देख सकते हैं, और वे ऐसे क्षेत्र हैं जहाँ मैं कर नीति में संभावित बदलाव देखने की उम्मीद करूँगा। “

उन्होंने चाइल्ड टैक्स क्रेडिट को संभावित सहमति के एक क्षेत्र के रूप में भी देखा, साथ ही टीसीजेए में मध्यम श्रेणी के करों में कटौती की, जो सड़क के नीचे समाप्त होने के लिए निर्धारित हैं।

अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के कांग्रेस के प्रयास एक अन्य क्षेत्र हैं जहां कर परिवर्तन आगे बढ़ सकते हैं।

“दोनों पक्षों ने प्रोत्साहन पैकेज में विभिन्न कर उपायों को चिपकाने की कोशिश की,” स्मिथ ने कहा। “सबसे अधिक संभावना संभवतः एक्सटेंडर हैं। वे वास्तव में मोटे तौर पर आधारित हैं। संभवत: एक्सटेंडर प्रावधानों को बढ़ाने के लिए द्विदलीय समर्थन है। ”

एक संभावित प्रोत्साहन से संबंधित कर परिवर्तन के एक उदाहरण के रूप में, मेटकाफ ने उल्लेख किया कि जनवरी 2022 में टीसीजेए के प्रति घटने में कितनी ब्याज कंपनियां कटौती करने में सक्षम हैं। “CARES अधिनियम में, यह एक ऐसा क्षेत्र था जहाँ उन्होंने सोचा था, ‘जो कंपनियां संघर्ष कर रही हैं उन्हें मंदी के दौरान अधिक ऋण लेने की आवश्यकता होगी; हमें यह अनुमान लगाने और उस के लिए जगह प्रदान करने की आवश्यकता है, ” उन्होंने कहा। परिणामस्वरूप, अधिनियम ने 2019 और 2020 कर वर्षों के लिए सीमा बढ़ा दी, इसलिए कांग्रेस कटौती के आगे विस्तार के लिए खुला हो सकता है।

उन्होंने कहा, “जहां अतीत में द्विदलीय समझौता हुआ है, उसके लिए देखें और आगे बढ़ने वाली एक नीति दिशा को इंगित करने के लिए देखें।” “एक मंदी को लंबा करने या उस आर्थिक स्थिति से निपटने में कोई दिलचस्पी नहीं है जो हम देखते हैं।”

Supply hyperlink