रघुराम राजन: कॉरपोरेट घरानों को खुद के बैंकों को देने की वजह से विनाशकारी हो सकता है: रघुराम राजन और वीर आर्य

भारतीय रिजर्व बैंक के पूर्व अध्यक्ष (भारतीय रिजर्व बैंक) राज्यपाल Raghuram Rajan और उसके बाद डिप्टी वायरल आचार्य अनुमति देने के विचार का विरोध किया है औद्योगिक घराने स्वयं बैंक लाइसेंस के लिए “विनाशकारी” कदम कहते हैं। राजन और आचार्य ने तर्क दिया है कि कॉरपोरेट घरानों को बैंकिंग प्रणाली में प्रवेश की अनुमति देने से कुछ व्यावसायिक घरानों के हाथों में राजनीतिक और आर्थिक शक्ति की एकाग्रता तेज हो सकती है।

राजन के पूर्व अध्यक्ष लिंक्डइन पेज पर पोस्ट किए गए लेख में तर्क दिया गया है, “इस तरह के जुड़े उधार का इतिहास हमेशा विनाशकारी होता है – जब बैंक कर्जदार होता है तो बैंक अच्छा ऋण कैसे ले सकता है?”

“अत्यधिक ऋणी और राजनीतिक रूप से जुड़े व्यापारिक घरानों के पास लाइसेंस के लिए सबसे बड़ा प्रोत्साहन और धक्का देने की क्षमता होगी। उन्होंने कहा कि हमारी राजनीति में धन शक्ति का महत्व अभी और बढ़ेगा, और हमें अधिनायकवादी क्रॉनिज्म के आगे बढ़ने की संभावना है, ”उन्होंने कहा।

पिछले हफ्ते नियामक ने भारतीय निजी बैंकों में स्वामित्व की समीक्षा के लिए गठित अपने आंतरिक कार्य समूह की सिफारिशों को जारी किया। अपने प्रस्ताव में काम करने वाले समूह ने बैंकिंग नियमन अधिनियम में विधायी बदलाव करने के बाद ही औद्योगिक घरानों को बैंक के प्रवर्तकों के रूप में अनुमति देने के पक्ष में देखा है।

अब तक, RBI कॉर्पोरेट घरानों द्वारा बैंकिंग स्वामित्व पर बेहद सतर्क रहा है। बैंकिंग नियामक हितों के टकराव, शासन की चिंताओं, ऋण के दुरुपयोग, और असंबद्ध पार्टियों के प्रति एकाग्रता के जोखिमों से सावधान रहे हैं जो कॉरपोरेट घरानों को अपने बैंकों की अनुमति देने में उत्पन्न हो सकते हैं। अतीत में कुछ कॉर्पोरेट घरानों ने बैंक लाइसेंस के लिए आवेदन किया था, लेकिन बाद में अपनी उम्मीदवारी वापस ले ली।

नियामक पर राजनीतिक प्रभाव की संभावना पर संदेह की छाया डालते हुए, दोनों ने कहा कि क्या आरबीआई बोर्ड भविष्य में राजनीतिक नहीं रहेगा, यह बहस का विषय है।

“क्या नियामक” फिट और उचित “व्यवसायों और छायादार लोगों के बीच भेदभाव नहीं कर सकता है? यह कर सकते हैं, लेकिन यह वास्तव में स्वतंत्र होना चाहिए, एक अच्छी तरह से राजनीतिक बोर्ड के साथ। क्या ये स्थितियां हमेशा बहस योग्य होंगी, ”राजन और आचार्य ने अपने संयुक्त लेख में कहा।

उन्होंने कहा कि अगर भविष्य में एक औद्योगिक घराने के नेतृत्व वाला बैंक विफल हो जाता है तो सरकार के लिए बेलआउट की लागत बहुत अधिक होगी।

“एक बार बैंक लाइसेंस दिए जाने के बाद, लाइसेंसधारी का प्रलोभन आत्म-उधार अवसरों के कारण इसका दुरुपयोग करना होगा,” युगल ने कहा। “भारत ने कई प्रवर्तकों को देखा है जो लाइसेंसिंग टर्न बदमाश के समय एक फिट और उचित परीक्षा पास करते थे। जब यह औद्योगिक घरानों के लिए बैंक लाइसेंस की बात आती है, तो सरकारी खजाने को खैरात की लागत काफी अधिक हो सकती है, जो बड़े पैमाने पर शुरू होगी। ”

उन्होंने विशेष रूप से आरबीआई के रुख में बदलाव के समय पर भी सवाल उठाया जब दो अनुसूचित वाणिज्यिक बैंकों सहित तीन बैंक पिछले एक साल में विफल रहे हैं। यस बैंक भारतीय स्टेट बैंक सहित बैंकों के एक समूह द्वारा जमानत दी गई थी, लक्ष्मी विलास बैंक हाल ही में सिंगापुर स्थित डीबीएस द्वारा जमानत दी गई थी, जबकि जमाकर्ताओं का एक बड़ा हिस्सा अभी तक दिवालिया पंजाब और महाराष्ट्र सहकारी बैंक में अपना पैसा प्राप्त करना बाकी है।

“नियमन को बदलने का आग्रह क्यों है? सब के बाद, समितियों को शायद ही कभी नीले रंग से बाहर स्थापित किया जाता है। क्या धारणा में कुछ नाटकीय बदलाव आया है, जो इसका जवाब दे रहा है? ”राजन और आचार्य कहते हैं। “दिलचस्प बात यह है कि, IWG ने अपने परिशिष्ट में बताया है कि एक को छोड़कर सभी विशेषज्ञों ने” इस राय के थे कि बड़े कॉर्पोरेट / औद्योगिक घरानों को बैंक को बढ़ावा देने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए “। फिर भी यह बदलाव की सिफारिश करता है! ”

Source link